共同生活不久，女方离家，男方与女方及其父母对簿公堂，要求对方返还彩礼。近日，恩施市法院审结了这起婚约财产纠纷案件，判决女方父母返还男方彩礼六万多元。

原告黎某家庭困难，大龄未婚，2013年腊月初经熟人介绍认识了邻村的李某，随即确立恋爱关系。腊月廿二，双方按习俗看门户时，原告母亲托媒人将14000元交给李某之母张某。在议定2014年腊月廿四举行婚礼后，2014年腊月廿一，黎某将衣服钱20000元在李某家交给媒人，媒人随即转交给了李某之父李某元。廿三，媒人又受黎母之托将40000元彩礼钱交给了李某元。腊月廿四，黎某与李某在未办理结婚登记手续的情况下举行了婚礼并同居生活。因性格不合，黎某和李某经常发生矛盾，2015年农历五月，李某离家出走，再未与黎某一家联系。黎某四次找人无果，央求李某元和张某告知李某下落，但二人推脱女儿未和家里联系。黎某无奈之下，将李某、李某元和张某告上法庭，要求三人连带返还彩礼74000元。

庭审时，李某未到庭，李某元和张某承认接受了李某74000元的彩礼，但辩称二人是嫁女儿，不是骗取婚约财产，女儿在被告家生活了五个月，且二人给了女儿2万元陪嫁。

法院在调解无果后，作出判决，认为，原告黎某与被告李某订立婚约、结婚为目的支付给李某父母较大金额的礼金，该礼金应认定为以结婚为条件按照习俗给付结婚对象及家人的彩礼。黎某和李某虽按农村习俗举行婚礼同居生活，但双方同居后并未及时办理结婚登记，且同居仅五个月后李某离家出走，致使黎某的结婚目的落空，因此被告李某元、张某应将彩礼返还给黎某。被告辩称的嫁妆没有证据支撑，法院不予采信。扣减被告一家给原告的回礼等后，李某元、张某最终应返还李某彩礼63430元。

一审判决作出后，李某元、张某不服提起上诉，恩施州中院审理后维持了原一审判决。

法条链接

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条　当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

　　（一）双方未办理结婚登记手续的；

　　（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；

　　（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。

　　适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。

编辑：张婷婷    编审：吉莉